Je peux t’assurer que c’est pourtant la chasse au poids qui prévaut sur le reste. Le poste de dépense « carburant » est immense pour un avion.

La possibilité de stocker plus dans un peu moins de place ne fait quand on y réfléchit pas gagner grand chose (un système d’impression + la place de quelques classeurs).

Les manuels sont connus. Il n’est pas fréquent qu’une recherche soit nécessaire lors d’un vol. La manipulation quand on regarde n’est pas forcément plus aisée en cas d’urgence, taper sur un clavier n’est pas facile en cas de fortes turbulences. Une reconnaissance vocale aiderait ici.

Quant à l’écologie, c’est le plus de la réduction du poids ce qui diminue la consommation carburant. Aujourd’hui tout amélioration est orienté volontairement vers l’écologie par la communication. On dit qu’on le fait pour la planète alors que c’est pour l’image et pour se prémunir d’éventuelles lois à venir. Cela se passe comme çà dans beaucoup d’entreprises, c’est affligeant mais c’est comme çà.

Il est aussi prendre en compte que les personnes dirigeant une entreprise sont les responsables financiers. Tu achètes disons 4000 iPads à un prix bien largement inférieur à celui du marché dont le premier prix est à 500€. Les calculs d’économie de carburant donne des valeurs au-delà du million d’euro. C’est vite rentabilisé dans l’année ou même moins le prix du baril augmente.

Je dis juste qu’économiser le poids d’un gros classeur me semble dérisoire, si on le compare à la variabilité générée par le poids des passager et de leurs bagages. Je pense qu’opter pour une tablette (ou tout autre système informatique similaire) répond plus à des contraintes de volume (possibilité de stocker plus en moins de place), d’utilisation (recherche, manipulation) et d’écologie (pas de papier) plutôt qu’à une contrainte de poids. Tu vois ce que je veux dire ?

Je ne vois pas en quoi les arguments listés sont plus plausibles envers l’iPad.

2*/ C’est le cas pour tout élément électronique, tablette ou pc portable.

3*/ Idem

En revanche, j’émets quand même un sérieux doute quant à la différence de poids pour justifier l’utilisation d’une tablette. La chasse aux masses inutiles est un fait, mais de là à éconnomiser 15kg de cette façon… As-tu une source pour cette donnée ?

Pour ma part, je vois 4 autres arguments plus plausibles :

1. Comme tu dis, l’économie (autant d’énergie que de papier) et donc une dimension écologique qui en plus est de bon ton en terme de communication ;

2. Une plus grande facilité de consultation des documents usuels, avec en particulier une possibilité de recherche, et donc un gain de temps (et de sécurité) en cas d’urgence ;

3. La possibilité d’ajouter autant de document que nécessaire dans ajouter de poids ou de volume ;

4. La réduction du volume utilisé, précisément.

Avec une nuance quand même : fake vs défaut d’information.

Mais c’était juste un trucage…

http://www.tuxboard.com/photo-de-ben-laden-mort-fake/